html模版《踏血尋梅》:解決問題,還是解決提出問題的人?


同樣地,這是我第一次看這部片(如上一篇)。由於改編自真實事件再加上頗有巧思的片名[1],乍看之下很容易以為它是傳統的追兇破案電影;但是這部片,完、全、不、是、這、樣。開場半小時(不太確定,反正很快)就知道兇手是誰,甚至兇手還是主動投案的,可說是一點戲劇性都沒有。但是沒關係,本片的重點從來就不在這裡。整部片想要傳達的是「究竟怎麼會這樣」,不是指案發經過,而是「人」(包含小梅和兇手)到底經歷了什麼才會走到今天這種境地。白只飾演的兇手丁子聰,在片中述說作案經過時,給人一種不寒而慄的壓迫感。這讓我想起同樣改編歷史的影集《破案神探》(Mindhunter),FBI 探員訪談連續殺人犯的情節,有種赤裸裸、讓觀眾「凝視深淵」的感覺[2]。我們和他們都是人、我們和他們的本質沒有那麼不同,也許我們只是比較幸運,也許我們曾經差一點就要墮落只是有人不經意地拉了我們一把。這些事件的積極意義是讓我們去思考,我們真的可能把一個人的所作所為全歸因於他個人自身、而這個社會毫無責任?再看到台灣人面對重大社會案件的心態,只會喊著殺人償命、批評廢死,順便再諷刺一下台灣司法「反正殺幾個人又不會被判死,還有精神病這個免死金牌」,絲毫不去想想,造就這個「壞人」的社會可是和所有人都脫不了關係的。對問題視而不見或是解決提出問題的人,對大部分的人來說總是比較容易;但那樣的社會,真的是你想要的嗎?[1]本片改編自 2008 年發生於香港的王嘉梅命案。[2]尼采:「與怪物戰鬥的人要小心,別讓自己成為怪物;當你凝視深淵,深淵也凝視著你。」

圖片取自 師大人文電影節 https://www.facebook.com/NTNUHFF/

我的粉專 https://www.facebook.com/boss.amateur.reviews/
觀後感,踏血尋梅,師大人文電影節,
117299119940B4F1
arrow
arrow

    mutag 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()